El juez Juan M. Merchan rechazó este lunes la solicitud del presidente electo Donald Trump de aplazar indefinidamente la audiencia de sentencia programada para este viernes. Este fallo mantiene vigente la fecha del 10 de enero para la sentencia, relacionada con los cargos por falsificación de registros comerciales en el marco del caso de pagos secretos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
Argumentos y Decisión Judicial
Los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, argumentaron que la sentencia debía suspenderse automáticamente debido a una apelación en curso y señalaron que podría interferir con las funciones presidenciales. Sin embargo, el juez Merchan desestimó estas preocupaciones, afirmando que “los intereses de la justicia se servirán mejor al concluir este asunto”.
La fiscalía de Manhattan destacó que la defensa de Trump ha causado retrasos significativos desde que la sentencia inicial fue programada para julio de 2023, acusándolo de utilizar tácticas dilatorias.
Contexto del Caso
El caso se centra en un esquema para ocultar un pago secreto de 130,000 dólares a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016, con el objetivo de evitar que revelara detalles de una supuesta relación con Trump. Según la fiscalía, Trump registró los reembolsos a su ex abogado personal, Michael Cohen, como gastos legales, violando la ley al falsificar los registros comerciales.
- Cargos y Pena: Los cargos implican penas que van desde una multa o libertad condicional hasta un máximo de cuatro años de prisión.
- Sentencia Anticipada: Merchan indicó que probablemente dictará una “descarga incondicional”, cerrando el caso sin cárcel, multas ni libertad condicional.
Repercusiones Políticas y Legales
Si se concreta la sentencia, Trump se convertiría en el primer presidente en asumir el cargo tras ser condenado por delitos penales. Esto podría complicar su administración, ya que enfrentará la apelación mientras esté en funciones.
El juez también advirtió que si la sentencia no ocurre antes de su investidura el 20 de enero, el caso podría quedar suspendido hasta el fin de su mandato en 2029, debido a la inmunidad presidencial.
Declaraciones de las Partes
- Fiscalía: Acusó a la defensa de Trump de retrasar el proceso y aseguró que el caso debe resolverse sin más demoras.
- Defensa de Trump: Argumenta que la condena viola principios de inmunidad presidencial y que el caso es una “cacería de brujas”.
- Michael Cohen: Respaldó la decisión de no imponer castigos adicionales, calificándola como “judiciosa y adecuada”.
Próximos Pasos
La sentencia sigue programada para este viernes, con la posibilidad de que Trump participe de manera virtual debido a los desafíos logísticos relacionados con su transición presidencial. El caso marca un precedente único en la historia política y judicial de Estados Unidos.
